Voilà après avoir vu le main event de Raw qui opposé The Champ au Showstopper, je me suis dis que c'est de là faisait quand même des matchs qui était toujours très plaisant l'un face à l'autre. Biensur tout le monde se rappelle du Main Event de Wrestlemania 23 qui est très bon puis du rematch à Raw live in Manchester un match d'une heure. D'ailleurs ce dernier fut élu match de l'année par bon nombre de spécialiste. Mais rappelle vous, leur première confrontation Kurt Angle faisait encore partie de la wwe c'était le raw juste avant Taboo Tuesday 2005 Shawn et John était monté pour la première fois ensemble est là aussi le match fut des plus intéressant.

Alors voilà la petite question que pensez vous des confrontations entre ces deux hommes ?

Je donne tout le crédit a Shawn Michaels. C'est sans doute grâce à lui si les matchs sont de bonne qualités et avec Shawn , on peut toujours bien parraître. Très peu de gens vont aimé les combats de John Cena , et plouk ! Avec HBK sa fais de bon matchs.

Super Je naime pas regarder Cena se batre mais quand HBK est dans le ring contre lui le combat devien intence et jaime des match comme sa

Je suis d'accord, HBK peux bien faire parraitre un lutteur nul .. Il a souvent aidé les jeunes a monté en dominant moins le match qu'a son habitude pour bien faire parraitre le jeune, HBK est un modele sur un ring

et meme quand il se fais dominer il réussis tjs a sortir un sweet chin music de nul part pour gagner

Comme Randy Orton qui peux sortir un RKO rapide de nul part

Oui c'est vrai que je ne nierais pas la capacité d'hbk à faire paraitre les lutteurs les plus nul ( ca sera de la folie sinon lol) mais la question que je me pose moi qui ne regarde pas tous les matchs de cena est : est ce que les matchs contre hbk son c'est meilleur ?

Hmm... Il y a de l'effet Goldberg par là, beaucoup le trouvait mauvais, etc, mais il était très populaire, c'est pareil pour Cena, mais Cena l'est beaucoup plus je crois. Bon alors il y a une chose que vous ne pourrez jamais retirer à Cena, c'est son charisme et c'est en général ce qui fait la différence, pourquoi les match sont intense? Parce que la foule répond bien, ça pousse les lutteurs à faire mieux. J'irai pas jusqu'à dire que Cena est mauvais, mais bon il a l'appui de la foule qui corrige ses défauts, ça ça reste peut être transparent, mais il y a un travail derrière qui permet d'avoir cet appui. C'est le public qui décide, et c'est le public qui l'a mis là ou il est, avec un minimum de talent sur le ring. J'ai pas vu Hogan lutter à ses meilleurs heures, mais je me doute bien que c'était du même niveau, je sais c'est difficile de comparer, mais si on fait juste une petite transposition, on s'y fait. Cena a juste la chance d'avoir des adversaires qui peuvent élever le niveau d'un match à eux seul, il y a bien sûr HBK, mais je pense surtout à Edge, pour répondre à la question. J'ai pas vraiment apprécié les match qu'il a eu avec Orton, et avec HHH c'était tout juste correct. Par contre un bon mélange avec Bobby Lashley, bien sûr tout ça reste que mon avis personnel lol.